sábado, 30 de junio de 2007
!Increible!
Es increible que el partido opositor gringo este apelando por mejores condiciones laborales, ambientales y de derecho humanos que nuestro TLC no tiene y que aqui haya gente que insista que el TLC es beneficioso para este país...
RESGUARDO DEMÓCRATA AL AMBIENTE Y AL TRABAJO
WASHINGTON (IPS) El opositor Partido Demócrata de Estados Unidos propuso un plan para exigir más altos estándares ambientales y laborales, así como provisiones que aseguren el acceso a medicamentos vitales, en los acuerdos de libre comercio pendientes con otros países.
El presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes del Congreso legislativo, Charles Rangel, y el presidente del subcomité de Comercio, Sander Levin, presentaron el 27 de marzo en conferencia de prensa un programa con lo que serán los principales objetivos de los legisladores demócratas en materia de comercio exterior.
Rangel y Levin subrayaron que con este plan procuran acabar con el actual atasco de los acuerdos, que deben ser debatidos y ratificados por el Congreso.
Grupos humanitarios, ambientalistas y de trabajadores instan al Congreso a bloquear los tratados pendientes, impulsados por la administración de George W. Bush, y otros acuerdos similares en negociación porque no protegen los derechos de los trabajadores ni el ambiente, y agravan la pobreza en las naciones en desarrollo.
Los congresistas subrayaron que el programa es el resultado de una serie de discusiones que los demócratas, con la mayoría en el Congreso desde noviembre, mantuvieron con funcionarios clave de Washington, empresarios y legisladores del gobernante Partido Republicano.
La representante de Comercio de Estados Unidos, Susan Schwab, dijo que el nuevo plan era parte de un intento por alcanzar consenso sobre la mejor forma de avanzar en la política comercial. Sus declaraciones son una señal de que la administración de Bush estaría dispuesta a apoyar algunas de las propuestas demócratas. "Éste es otro paso en lo que ha sido un esfuerzo de buena fe en un continuo diálogo entre todas las partes.
Tenemos una oportunidad histórica para abrir un camino en este punto crítico de la política comercial estadounidense, y yo sigo comprometida con una solución entre los dos partidos lo antes posible", señaló. Los demócratas además propusieron la ampliación por dos años la Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de la Droga, que otorga preferencias arancelarias para Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú a cambio de políticas antidrogas de esas naciones, y que expira el 30 de junio. Por su parte, Bush quiere que el Congreso renueve su autoridad para negociar y firmar acuerdos comerciales por la vía rápida (fast track), que también vence el 30 de junio.
El mandatario quiere firmar varios acuerdos comerciales pendientes antes de esa fecha, incluyendo uno con Corea del Sur. Los congresistas estadounidenses en este momento analizan acuerdos pendientes con Colombia y Perú que incluyen los temas más polémicos de la política comercial de Washington.
Críticos señalan que esos tratados tienen regulaciones que priorizan los intereses corporativos antes que los derechos humanos, y fomentan la explotación de los trabajadores y la destrucción del ambiente. Pero los demócratas aseguran que su nuevo plan atiende a estos temores.
La propuesta llama a los otros países a adoptar estándares laborales internacionales en sus legislaciones nacionales y no sólo "aplicar sus propias leyes", lo que constituía una de las principales quejas de los activistas. En el caso del acuerdo con Perú, los demócratas dijeron que procurarán que ese país andino adopte leyes más severas contra la tala de caobos. Perú es el mayor exportador mundial de madera de caoba.
Muchos ambientalistas alertan que ese árbol sufre una explotación rampante e insostenible. Además, el plan demócrata llama a buscar "un equilibrio justo" entre el acceso a medicamentos vitales en el Sur en desarrollo y los derechos de la industria farmacéutica. Las compañías del sector se resistieron a propuestas similares en el pasado, arguyendo que la distribución de medicinas a precios más baratos las dejaría sin fondos para financiar la investigación y la innovación en fármacos.
El programa también señala que los acuerdos comerciales deberían reconocer más derechos a las empresas y a los consumidores del otro país, y no a las firmas estadounidenses. Las propuestas podrían encontrar partidarios entre activistas y sindicalistas, pero analistas advierten que podrían ser negativas para las naciones pobres. "
Los intentos para exigir estándares laborales y ambientales por el método de sanciones comerciales no sólo son innecesarias, sino también contraproducentes", sostuvo el analista Daniel Griswold, director del Centro para Estudios de Políticas Comerciales del Cato Institute, con sede en Washington. "Si los miembros del Congreso quieren estimular más altos estándares laborales en el exterior, deberían apoyar políticas que estimulen el libre comercio y los flujos de inversión, para que las naciones menos desarrolladas crezcan más rápido", afirmó. Griswold alertó que las exigencias propuestas afectarán a las industrias exportadoras, que por lo general pagan los salarios más altos y siguen los más altos estándares, y de esta forma favorecerán a sectores donde no se respetan los derechos laborales. "El resultado final de las sanciones es exactamente lo opuesto a lo que buscan sus promotores", sostuvo. (FIN)
El presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes del Congreso legislativo, Charles Rangel, y el presidente del subcomité de Comercio, Sander Levin, presentaron el 27 de marzo en conferencia de prensa un programa con lo que serán los principales objetivos de los legisladores demócratas en materia de comercio exterior.
Rangel y Levin subrayaron que con este plan procuran acabar con el actual atasco de los acuerdos, que deben ser debatidos y ratificados por el Congreso.
Grupos humanitarios, ambientalistas y de trabajadores instan al Congreso a bloquear los tratados pendientes, impulsados por la administración de George W. Bush, y otros acuerdos similares en negociación porque no protegen los derechos de los trabajadores ni el ambiente, y agravan la pobreza en las naciones en desarrollo.
Los congresistas subrayaron que el programa es el resultado de una serie de discusiones que los demócratas, con la mayoría en el Congreso desde noviembre, mantuvieron con funcionarios clave de Washington, empresarios y legisladores del gobernante Partido Republicano.
La representante de Comercio de Estados Unidos, Susan Schwab, dijo que el nuevo plan era parte de un intento por alcanzar consenso sobre la mejor forma de avanzar en la política comercial. Sus declaraciones son una señal de que la administración de Bush estaría dispuesta a apoyar algunas de las propuestas demócratas. "Éste es otro paso en lo que ha sido un esfuerzo de buena fe en un continuo diálogo entre todas las partes.
Tenemos una oportunidad histórica para abrir un camino en este punto crítico de la política comercial estadounidense, y yo sigo comprometida con una solución entre los dos partidos lo antes posible", señaló. Los demócratas además propusieron la ampliación por dos años la Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de la Droga, que otorga preferencias arancelarias para Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú a cambio de políticas antidrogas de esas naciones, y que expira el 30 de junio. Por su parte, Bush quiere que el Congreso renueve su autoridad para negociar y firmar acuerdos comerciales por la vía rápida (fast track), que también vence el 30 de junio.
El mandatario quiere firmar varios acuerdos comerciales pendientes antes de esa fecha, incluyendo uno con Corea del Sur. Los congresistas estadounidenses en este momento analizan acuerdos pendientes con Colombia y Perú que incluyen los temas más polémicos de la política comercial de Washington.
Críticos señalan que esos tratados tienen regulaciones que priorizan los intereses corporativos antes que los derechos humanos, y fomentan la explotación de los trabajadores y la destrucción del ambiente. Pero los demócratas aseguran que su nuevo plan atiende a estos temores.
La propuesta llama a los otros países a adoptar estándares laborales internacionales en sus legislaciones nacionales y no sólo "aplicar sus propias leyes", lo que constituía una de las principales quejas de los activistas. En el caso del acuerdo con Perú, los demócratas dijeron que procurarán que ese país andino adopte leyes más severas contra la tala de caobos. Perú es el mayor exportador mundial de madera de caoba.
Muchos ambientalistas alertan que ese árbol sufre una explotación rampante e insostenible. Además, el plan demócrata llama a buscar "un equilibrio justo" entre el acceso a medicamentos vitales en el Sur en desarrollo y los derechos de la industria farmacéutica. Las compañías del sector se resistieron a propuestas similares en el pasado, arguyendo que la distribución de medicinas a precios más baratos las dejaría sin fondos para financiar la investigación y la innovación en fármacos.
El programa también señala que los acuerdos comerciales deberían reconocer más derechos a las empresas y a los consumidores del otro país, y no a las firmas estadounidenses. Las propuestas podrían encontrar partidarios entre activistas y sindicalistas, pero analistas advierten que podrían ser negativas para las naciones pobres. "
Los intentos para exigir estándares laborales y ambientales por el método de sanciones comerciales no sólo son innecesarias, sino también contraproducentes", sostuvo el analista Daniel Griswold, director del Centro para Estudios de Políticas Comerciales del Cato Institute, con sede en Washington. "Si los miembros del Congreso quieren estimular más altos estándares laborales en el exterior, deberían apoyar políticas que estimulen el libre comercio y los flujos de inversión, para que las naciones menos desarrolladas crezcan más rápido", afirmó. Griswold alertó que las exigencias propuestas afectarán a las industrias exportadoras, que por lo general pagan los salarios más altos y siguen los más altos estándares, y de esta forma favorecerán a sectores donde no se respetan los derechos laborales. "El resultado final de las sanciones es exactamente lo opuesto a lo que buscan sus promotores", sostuvo. (FIN)
domingo, 24 de junio de 2007
¿Por qué decirle si al TLC?
Porque es necesario para el desarrollo de Costa Rica… ¿O NO? En costa rica el año pasado crecieron las exportaciones en un 17%, esta cifra es la mayor que en cualquier otros país centroamericano (a pesar de que ellos ratificaron el Tratado). Ya CR cuenta con la Iniciativa para la Cuenca del Caribe y otros acuerdos unilaterales y multilaterales que aseguran la entrada libre de impuestos de más del 75% de nuestras exportaciones. El TLC es innecesario.
Porque el TLC es igual a los otros tratados que nuestro país ya ha firmado…. ¿O NO? Entre otras cosas el TLC implica la apertura en servicios claves para la economía como las telecomunicaciones y los seguros, además el TLC obliga al país a firmar un acuerdo sobre la propiedad intelectual de las semillas conocidas como UPOV (de hecho va más allá y nos obliga a firmar UPOV-PLUS. Esto implica que si alguien quiere sembrar tiene que pedirle permiso a la empresa que patentó el uso de esa semilla.
Porque la apertura en telecomunicaciones es buena para todos… ¿O NO? Es un hecho que si se abre el mercado de las telecomunicaciones va a haber una mayor eficiencia y una tecnología de punta mas rápidamente, pero también es cierto que, hoy por hoy, dos empresas dominan mas del 80% del mercado latinoamericano: Telmex de México y Telefónica de España, formando un duopolio que cobra tarifas de hasta 72 centavos de dólar por minuto en Argentina, 25 centavos de dólar en El Salvador, 35 centavos de dólar en Uruguay, 18 centavos de dólar en Panamá. No es casualidad que CR tenga las tarifas más bajas de llamadas por celular en toda Latinoamérica: 10 centavos de dólar.
Porque aspirar a un acuerdo nuevo con los Estados Unidos es iluso… ¿O NO? Los congresistas demócratas en Estados Unidos renegociaron, y que se lea bien, RENEGOCIARON el tratado de libre comercio de Estados Unidos con Panamá, Colombia y Perú: limitando así el poder de las farmacéuticas, mejorando los estatus laborales y siendo más claros en la legislación ambiental. Estas mejoras nuestro TLC NO LAS TIENE.
Porque el mal llamado “libre comercio” nos beneficia a todos… ¿O NO? Un mamotreto de 3000 paginas como es el TLC es de todo, menos libre. ¿Como hablar de libre comercio si Estados Unidos mantiene sus subsidios?, ¿como hablar de libre comercio si el TLC establece un uso exclusivo de medicamentos originales (que son hasta 5 veces más caros) que los medicamentos genéricos por un periodo de 5 años?
Porque el TLC es igual a los otros tratados que nuestro país ya ha firmado…. ¿O NO? Entre otras cosas el TLC implica la apertura en servicios claves para la economía como las telecomunicaciones y los seguros, además el TLC obliga al país a firmar un acuerdo sobre la propiedad intelectual de las semillas conocidas como UPOV (de hecho va más allá y nos obliga a firmar UPOV-PLUS. Esto implica que si alguien quiere sembrar tiene que pedirle permiso a la empresa que patentó el uso de esa semilla.
Porque la apertura en telecomunicaciones es buena para todos… ¿O NO? Es un hecho que si se abre el mercado de las telecomunicaciones va a haber una mayor eficiencia y una tecnología de punta mas rápidamente, pero también es cierto que, hoy por hoy, dos empresas dominan mas del 80% del mercado latinoamericano: Telmex de México y Telefónica de España, formando un duopolio que cobra tarifas de hasta 72 centavos de dólar por minuto en Argentina, 25 centavos de dólar en El Salvador, 35 centavos de dólar en Uruguay, 18 centavos de dólar en Panamá. No es casualidad que CR tenga las tarifas más bajas de llamadas por celular en toda Latinoamérica: 10 centavos de dólar.
Porque aspirar a un acuerdo nuevo con los Estados Unidos es iluso… ¿O NO? Los congresistas demócratas en Estados Unidos renegociaron, y que se lea bien, RENEGOCIARON el tratado de libre comercio de Estados Unidos con Panamá, Colombia y Perú: limitando así el poder de las farmacéuticas, mejorando los estatus laborales y siendo más claros en la legislación ambiental. Estas mejoras nuestro TLC NO LAS TIENE.
Porque el mal llamado “libre comercio” nos beneficia a todos… ¿O NO? Un mamotreto de 3000 paginas como es el TLC es de todo, menos libre. ¿Como hablar de libre comercio si Estados Unidos mantiene sus subsidios?, ¿como hablar de libre comercio si el TLC establece un uso exclusivo de medicamentos originales (que son hasta 5 veces más caros) que los medicamentos genéricos por un periodo de 5 años?
sábado, 16 de junio de 2007
Los defensores del TLC se quedan sin argumentos...
Uno de los grandes argumentos de la gente que defiende este TLC es la maquila de prendas de vestir y textiles en general. De hecho La Nacion publica con grandes titulares que las empresas textileras se van para Nicaragua porque ellos Si tiene un TLC....
Esta noticia demuestra que Asia pone en peligro a los textileros con o sin TLC, los bajos salarios que se ofrecen ahi son demasida competencia para los paises centroeamericanos...
¿Por que nadie informa de est0?
Esta noticia demuestra que Asia pone en peligro a los textileros con o sin TLC, los bajos salarios que se ofrecen ahi son demasida competencia para los paises centroeamericanos...
¿Por que nadie informa de est0?
Quejas en Centroamérica por los efectos del TLC con EE.UU. en el sector textil
Las opiniones fueron expuestas en el seminario "la Industria de la confección de prendas de vestir de República Dominicana, informes y recomendaciones de una misión de la Fair Labor Association (FLA)", celebrado en la ciudad de Santiago, al norte del país, del que participaron representantes de Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Guatemala, EU, México y República Dominicana.
Según la información de la agencia EFE, los representantes de diversas organizaciones obreras y de la industria textil de República Dominicana y Centroamérica, aseguraron hoy que la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos ha aportado pocos beneficios a las exportaciones de textiles en la región, y anunciaron acciones conjuntas entre sus respectivos países con el objetivo de recuperar los empleos que se han perdido en la industria textil en los últimos meses.
En tanto, Astrid Valencia, Directora Ejecutiva del Grupo Monitoreo Independiente de El Salvador, dijo que la entrada en vigencia del acuerdo comercial, no ha tenido ninguna mejora en su país. "Más bien veo que las exportaciones en las maquilas (industria de ensamblaje de la confección), en vez de crecer han disminuido", opinó. Leonardo Valverde, Representante de República Dominicana, denunció que en los últimos 18 meses el sector de prendas de vestir de este país ha perdido 50.000 empleos.
La única opinión diferente en el seminario fue la del representante de Nicaragua, Alberto Legall, quien aseguró que la industria textil de su país ha crecido en los últimos meses debido a que muchas empresas que han cerrado en otras naciones se han instalado en territorio nicaragüense.
Noticia completa en: http://www.adnmundo.com/contenidos/comercio/tlc_eeuu_cafta_rd_textil_ce_140607.html
Según la información de la agencia EFE, los representantes de diversas organizaciones obreras y de la industria textil de República Dominicana y Centroamérica, aseguraron hoy que la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos ha aportado pocos beneficios a las exportaciones de textiles en la región, y anunciaron acciones conjuntas entre sus respectivos países con el objetivo de recuperar los empleos que se han perdido en la industria textil en los últimos meses.
En tanto, Astrid Valencia, Directora Ejecutiva del Grupo Monitoreo Independiente de El Salvador, dijo que la entrada en vigencia del acuerdo comercial, no ha tenido ninguna mejora en su país. "Más bien veo que las exportaciones en las maquilas (industria de ensamblaje de la confección), en vez de crecer han disminuido", opinó. Leonardo Valverde, Representante de República Dominicana, denunció que en los últimos 18 meses el sector de prendas de vestir de este país ha perdido 50.000 empleos.
La única opinión diferente en el seminario fue la del representante de Nicaragua, Alberto Legall, quien aseguró que la industria textil de su país ha crecido en los últimos meses debido a que muchas empresas que han cerrado en otras naciones se han instalado en territorio nicaragüense.
Noticia completa en: http://www.adnmundo.com/contenidos/comercio/tlc_eeuu_cafta_rd_textil_ce_140607.html
viernes, 15 de junio de 2007
Luz verde para iniciar demanda al Estado
Ferrovías exigirá US$65 millones a través de arbitraje internacional Por: Rosa Maria Bolaños
El Estado cedió a Ferrovías el manejo y mantenimiento del sistema por 50 años en 1997.
Ferrovías puede a partir de hoy confirmar su demanda de arbitraje internacional contra el Estado de Guatemala por US$65 millones, además de solicitar que derogue la lesividad contra el contrato de concesión del equipo ferroviario.
Hoy se vence el plazo de 90 días que fija el proceso para buscar la conciliación entre El Estado y Ferrovías, sin que ésta se haya materializado.
Ferrovías notificó al Gobierno, el pasado 13 de marzo, de su intención de interponer una demanda de arbitraje internacional dentro del marco del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.
La Railroad Development Corporation (RDC) y su concesionaria en el país, Ferrovías de Guatemala, argumentan que, por medio de la “expropiación indirecta”, se violaron sus derechos de operar en el país, pues en agosto de 2006 el Gobierno resolvió que el contrato de usufructo oneroso para operar por 50 años el sistema ferroviario es lesivo.
Por ello la compañía tiene la posibilidad para confirmar dicha demanda, explicó el abogado Juan Pablo Carrasco de Díaz-Durán y Asociados, firma que representa a la citada empresa.
“El Gobierno no ha entendido cómo es el proceso que se va iniciar esta semana en Washington”, expresó Carrasco, al indicar que están preparados para confirmar la demanda ante el Centro Internacional de Resolucion de Disputas en Materia de Inversión.
Jorge Senn, gerente general de Ferrovías, confirmó que tienen la intención de continuar con la demanda, porque hasta el momento no han tenido ningún acercamiento del Gobierno.
Tanto Carrasco como Senn indica que le corresponde al Estado emprender el proceso de negociación.
“Por ahí de repente dan mensajes que sí, pero no han ofrecido nada ni han convocado a una reunión oficialmente”, expuso Carrasco.
El abogado afirmó que propondrán para la terna de árbitros a Stuart E. Eizenstat, reconocido árbitro internacional en el tema ferroviario.
Gobierno buscaría acuerdo
Fuentes del Ministerio de Economía manifestaron que hay acercamientos con ejecutivos de la empresa.
Al ser consultado el ministro de esa dependencia, Luis Óscar Estrada, en escuetas declaraciones, confirmó la versión y dijo que consideran que se logrará una conciliación.
Saúl Oliva, jefe de la Unidad de lo Contencioso Administrativo de la Procuraduría General de la Nación, dijo que en este caso no han asistido al Mineco como defensores del Estado, servicios que les brindarían durante las audiencias y las diferentes fases si se llega a confirmar la demanda.
Camino complicado
En 1997 el Gobierno adjudicó a Ferrovías las líneas férreas.
La figura legal utilizada es un usufructo oneroso por 50 años.
Los contratos establecen la habilitación de cinco tramos. A la fecha sólo uno funciona.
En agosto de 2006, el presidente Óscar Berger declaró lesivos dos contratos por el equipo ferroviario por considerarlo patrimonio cultural del país.
El caso de lesividad pende de una resolución de la Corte de Constitucionalidad y de Tribunales.
El Estado cedió a Ferrovías el manejo y mantenimiento del sistema por 50 años en 1997.
Ferrovías puede a partir de hoy confirmar su demanda de arbitraje internacional contra el Estado de Guatemala por US$65 millones, además de solicitar que derogue la lesividad contra el contrato de concesión del equipo ferroviario.
Hoy se vence el plazo de 90 días que fija el proceso para buscar la conciliación entre El Estado y Ferrovías, sin que ésta se haya materializado.
Ferrovías notificó al Gobierno, el pasado 13 de marzo, de su intención de interponer una demanda de arbitraje internacional dentro del marco del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.
La Railroad Development Corporation (RDC) y su concesionaria en el país, Ferrovías de Guatemala, argumentan que, por medio de la “expropiación indirecta”, se violaron sus derechos de operar en el país, pues en agosto de 2006 el Gobierno resolvió que el contrato de usufructo oneroso para operar por 50 años el sistema ferroviario es lesivo.
Por ello la compañía tiene la posibilidad para confirmar dicha demanda, explicó el abogado Juan Pablo Carrasco de Díaz-Durán y Asociados, firma que representa a la citada empresa.
“El Gobierno no ha entendido cómo es el proceso que se va iniciar esta semana en Washington”, expresó Carrasco, al indicar que están preparados para confirmar la demanda ante el Centro Internacional de Resolucion de Disputas en Materia de Inversión.
Jorge Senn, gerente general de Ferrovías, confirmó que tienen la intención de continuar con la demanda, porque hasta el momento no han tenido ningún acercamiento del Gobierno.
Tanto Carrasco como Senn indica que le corresponde al Estado emprender el proceso de negociación.
“Por ahí de repente dan mensajes que sí, pero no han ofrecido nada ni han convocado a una reunión oficialmente”, expuso Carrasco.
El abogado afirmó que propondrán para la terna de árbitros a Stuart E. Eizenstat, reconocido árbitro internacional en el tema ferroviario.
Gobierno buscaría acuerdo
Fuentes del Ministerio de Economía manifestaron que hay acercamientos con ejecutivos de la empresa.
Al ser consultado el ministro de esa dependencia, Luis Óscar Estrada, en escuetas declaraciones, confirmó la versión y dijo que consideran que se logrará una conciliación.
Saúl Oliva, jefe de la Unidad de lo Contencioso Administrativo de la Procuraduría General de la Nación, dijo que en este caso no han asistido al Mineco como defensores del Estado, servicios que les brindarían durante las audiencias y las diferentes fases si se llega a confirmar la demanda.
Camino complicado
En 1997 el Gobierno adjudicó a Ferrovías las líneas férreas.
La figura legal utilizada es un usufructo oneroso por 50 años.
Los contratos establecen la habilitación de cinco tramos. A la fecha sólo uno funciona.
En agosto de 2006, el presidente Óscar Berger declaró lesivos dos contratos por el equipo ferroviario por considerarlo patrimonio cultural del país.
El caso de lesividad pende de una resolución de la Corte de Constitucionalidad y de Tribunales.
martes, 12 de junio de 2007
Latinoamérica ya representa la mitad de los ingresos de Móviles
Madrid, 26 jul (EFE)- Latinoamérica generó en el primer semestre del año la mitad de los ingresos de la multinacional española Telefónica Móviles, al aportar un total de 4.389,8 millones de euros, cifra que representa un incremento del 26,3 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2005.
Las cuentas publicadas hoy por Telefónica Móviles reflejan un crecimiento del negocio en Latinoamérica mucho mayor que el de España, donde los ingresos sólo crecieron el 2,9 por ciento, hasta 4.420,5 millones de euros
(...)Telefónica Móviles está presente en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Uruguay y Venezuela, además de España y Marruecos.
(...)La empresa atribuyó parte de los "problemas puntuales" a la falta de cobertura nacional, a los problemas de facturación y al fraude de suscripción, así como al proceso de integración de las catorce operadoras que componen la compañía.
Noticia completa en: http://www.terra.com/noticias/articulo/html/act455176.htm
Las cuentas publicadas hoy por Telefónica Móviles reflejan un crecimiento del negocio en Latinoamérica mucho mayor que el de España, donde los ingresos sólo crecieron el 2,9 por ciento, hasta 4.420,5 millones de euros
(...)Telefónica Móviles está presente en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Uruguay y Venezuela, además de España y Marruecos.
(...)La empresa atribuyó parte de los "problemas puntuales" a la falta de cobertura nacional, a los problemas de facturación y al fraude de suscripción, así como al proceso de integración de las catorce operadoras que componen la compañía.
Noticia completa en: http://www.terra.com/noticias/articulo/html/act455176.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
