28/09/2006 - 17:00(GMT) El tratado de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá ha tenido un "impacto adverso" en la distribución del ingreso, la riqueza y el poder político, según un estudio difundido el jueves.
El tratado, conocido como TLCAN o NAFTA, entró en vigencia en 1994 con la promesa de generar buenos empleos y rápido crecimiento para sus socios.
Pero en el estudio, tres economistas independientes de México, Estados Unidos y Canadá dicen que ha promovido más bien una economía integrada "con reglas impuestas por y para el beneficio de la elite política y económica".
El estudio, difundido por el Instituto de Política Económica (EPI), un grupo independiente de investigación de tendencias económicas en Washington, detalla los efectos del tratado en las economías, los trabajadores y mercados laborales de las tres naciones y propone abrir debate sobre su propio futuro.
"Las reglas del NAFTA protegen los intereses de los grandes grupos de inversionistas y socavan los derechos de los trabajadores", afirma Jeff Faux, economista de EPI en la introducción de la investigación.
sábado, 26 de mayo de 2007
Opinión en la EXTRA
LOS HECHOS, HECHOS SON
Ing. Gerardo Fumero Paniagua
El pasado 07/05/2007, el DIARIO EXTRA publica unas declaraciones mías, las cuales han sido atacadas por cuatro personas. El Ing. Roger Echeverría me acusa de “alarmista, falso, amedrentador, distorsionador” y el Lic. Pablo Guarén de “supuesto especialista, vaticinador, alarmista, mentiroso, falso, de difundir miedos”. Además se refieren a ellas, el Ing. Ricardo Trujillo y el Lic. Juan Manuel Campos. Por la imposibilidad de contestar aquí todos sus argumentos, recomiendo consultar mi Libro: “El Estado Solidario frente a la Globalización”.
La afirmación de que “el 25% de los ticos no podrán pagar el teléfono”, no es falaz, ni es mía, es del Dr. Doyle Gallegos (1996), a quien la realidad experimentada por América Latina ha convertido en profeta para todos esos países, pues aplicaron la misma receta neoliberal que Gallegos analiza y que ahora nos pretenden imponer con el TLC y un proyecto de Ley General de Telecomunicaciones.
Si la tarifa básica del servicio residencial es hoy 1.850 colones mensuales y al ICE le cuesta 6.000 su operación y mantenimiento, hay un subsidio, aunque no lo acepten y eso es SOLIDARIDAD. Tal subsidio lo califican estos señores de “inverso” (que subsidia a los ricos) y de “perverso”, sencillamente porque aceptarlo, implicaría aceptar que con el TLC y el proyecto de Ley, ese modelo se pierde, pues con el 2% de los ingreso de los operadores para obras no rentables, (que considera el proyecto), solo garantizaríamos una disminución del servicio universal, de 4.5 veces, respecto al 9% que hoy invierte el ICE. Ese subsidio se financia con los “excedentes” de Celular, que representan hoy el 55% de los ingresos de Telecomunicaciones y es el mercado meta de los aperturistas.
Que el ICE no puede prestar servicios gratis es cierto, pero sí está autorizado por ley, (la del ICE, la de Aresep y la Constitución Política), a SUBSIDIAR, práctica que Gallegos concluye, debe eliminarse para que la apertura sea posible, cosa que también prohíbe los Artículos 60, 74 y 75 del proyecto de Ley.
Ese proyecto mantiene las concesiones en un Ministerio, lo cual permitiría continuar como hasta hoy, con el botín político que siempre ha sido el Espectro Radioeléctrico, recordemos el caso Millicom, a quien el primer gobierno del Dr. Arias regaló en 1987, nuestra telefonía celular.
Si bien es cierto algunos países latinos tienen mayor número de aparatos por cada 100 habitantes, solo los tienen para que los llamen, (sistema Prepago), pues las estadísticas revelan que no los usan, dado que los precios son prohibitivos, 20 o 30 dólares por mes, en comparación con 6.5 en Costa Rica, aunque nos venga Trujillo con el cuanto de que no los usan por diferencias “culturales”.
Afirma Echeverría que los monopolios se dan cuando los servicios están en manos de una sola empresa. Claro, precisamente es lo que ha sucedido en toda Latinoamérica, que las empresas Telmex y Telefónica se reparten los mercados, igual que aquí lo hacen los operadores privados de TV por cable. En esos países, todos –ricos y pobres– pagan tarifas 4 veces más altas en promedio, por lo que sus consumos son 2 o 3 veces menores; todo para que Telmex aumente las ganancias del Sr. Carlos Slim, segundo hombre más rico de la tierra.
Acusa Campos al ICE, de que el precio por minuto en un teléfono público “es más de doscientas cincuenta veces” mayor que el de un servicio residencial, lo cual equivaldría a cobrar 750 colones en el público, cuando en realidad se cobran 10. Juzguen los lectores, hasta donde quienes defienden el TLC, “estiran” sus argumentos, como los han estirado hasta hoy.
Ing. Gerardo Fumero Paniagua
El pasado 07/05/2007, el DIARIO EXTRA publica unas declaraciones mías, las cuales han sido atacadas por cuatro personas. El Ing. Roger Echeverría me acusa de “alarmista, falso, amedrentador, distorsionador” y el Lic. Pablo Guarén de “supuesto especialista, vaticinador, alarmista, mentiroso, falso, de difundir miedos”. Además se refieren a ellas, el Ing. Ricardo Trujillo y el Lic. Juan Manuel Campos. Por la imposibilidad de contestar aquí todos sus argumentos, recomiendo consultar mi Libro: “El Estado Solidario frente a la Globalización”.
La afirmación de que “el 25% de los ticos no podrán pagar el teléfono”, no es falaz, ni es mía, es del Dr. Doyle Gallegos (1996), a quien la realidad experimentada por América Latina ha convertido en profeta para todos esos países, pues aplicaron la misma receta neoliberal que Gallegos analiza y que ahora nos pretenden imponer con el TLC y un proyecto de Ley General de Telecomunicaciones.
Si la tarifa básica del servicio residencial es hoy 1.850 colones mensuales y al ICE le cuesta 6.000 su operación y mantenimiento, hay un subsidio, aunque no lo acepten y eso es SOLIDARIDAD. Tal subsidio lo califican estos señores de “inverso” (que subsidia a los ricos) y de “perverso”, sencillamente porque aceptarlo, implicaría aceptar que con el TLC y el proyecto de Ley, ese modelo se pierde, pues con el 2% de los ingreso de los operadores para obras no rentables, (que considera el proyecto), solo garantizaríamos una disminución del servicio universal, de 4.5 veces, respecto al 9% que hoy invierte el ICE. Ese subsidio se financia con los “excedentes” de Celular, que representan hoy el 55% de los ingresos de Telecomunicaciones y es el mercado meta de los aperturistas.
Que el ICE no puede prestar servicios gratis es cierto, pero sí está autorizado por ley, (la del ICE, la de Aresep y la Constitución Política), a SUBSIDIAR, práctica que Gallegos concluye, debe eliminarse para que la apertura sea posible, cosa que también prohíbe los Artículos 60, 74 y 75 del proyecto de Ley.
Ese proyecto mantiene las concesiones en un Ministerio, lo cual permitiría continuar como hasta hoy, con el botín político que siempre ha sido el Espectro Radioeléctrico, recordemos el caso Millicom, a quien el primer gobierno del Dr. Arias regaló en 1987, nuestra telefonía celular.
Si bien es cierto algunos países latinos tienen mayor número de aparatos por cada 100 habitantes, solo los tienen para que los llamen, (sistema Prepago), pues las estadísticas revelan que no los usan, dado que los precios son prohibitivos, 20 o 30 dólares por mes, en comparación con 6.5 en Costa Rica, aunque nos venga Trujillo con el cuanto de que no los usan por diferencias “culturales”.
Afirma Echeverría que los monopolios se dan cuando los servicios están en manos de una sola empresa. Claro, precisamente es lo que ha sucedido en toda Latinoamérica, que las empresas Telmex y Telefónica se reparten los mercados, igual que aquí lo hacen los operadores privados de TV por cable. En esos países, todos –ricos y pobres– pagan tarifas 4 veces más altas en promedio, por lo que sus consumos son 2 o 3 veces menores; todo para que Telmex aumente las ganancias del Sr. Carlos Slim, segundo hombre más rico de la tierra.
Acusa Campos al ICE, de que el precio por minuto en un teléfono público “es más de doscientas cincuenta veces” mayor que el de un servicio residencial, lo cual equivaldría a cobrar 750 colones en el público, cuando en realidad se cobran 10. Juzguen los lectores, hasta donde quienes defienden el TLC, “estiran” sus argumentos, como los han estirado hasta hoy.
jueves, 24 de mayo de 2007
Todo el dolor pero ningún beneficio: Las normas de propiedad intelectual ADPIC plus del TLC de EEUU con Jordania limitan el acceso a las medicinas
Los Estados Unidos siguen imponiendo normas ADPIC plus a los países en desarrollo, y con ello impiden el acceso de las personas pobres a medicamentos genéricos de bajo coste. Tanto las condiciones de adhesión a la OMC como el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU obligaron a Jordania a aceptar normas ADPIC plus. Los precios de los medicamentos han aumentado de forma dramática, en parte debido a las normas ADPIC plus. . El precio de los medicamentos en Jordania seguirá subiendo, sin que el país pueda hacer uso de las salvaguardias previstas en ADPIC para evitarlo. Otros países en desarrollo que estén implementando o negociando un TLC deben tener en cuenta las consecuencias para la salud pública de unas normas ADPIC plus.
Los precios de las medicinas en Jordania han aumentado en un 20% desde 2001, y estos mayores precios amenazan ahora la sostenibilidad financiera de los programas nacionales de salud pública. Las normas ADPIC plus contribuyeron a este incremento en el precio de las medicinas, y demorarán o impedirán el uso de las salvaguardias de la salud pública para reducir el precio de nuevas medicinas en el futuro. Más concretamente, las normas sobre exclusividad de datos han retrasado la competencia de genéricos para el 79 por ciento de nuevos medicamentos producidos por 21 compañías farmacéuticas multinacionales entre 2002 y mediados de 2006, que de otra manera estarían disponibles como genéricos de bajo coste. La exclusividad de datos es una de las normas ADPIC plus que crea un nuevo sistema de poder monopólico, distinto de las patentes, que bloquea la comercialización de las medicinas genéricas durante 5 años o más, aún si no existe una patente.
Colgado de: http://www.oxfam.org/es/policy/briefingpapers/bp102_adpic_plus
Los precios de las medicinas en Jordania han aumentado en un 20% desde 2001, y estos mayores precios amenazan ahora la sostenibilidad financiera de los programas nacionales de salud pública. Las normas ADPIC plus contribuyeron a este incremento en el precio de las medicinas, y demorarán o impedirán el uso de las salvaguardias de la salud pública para reducir el precio de nuevas medicinas en el futuro. Más concretamente, las normas sobre exclusividad de datos han retrasado la competencia de genéricos para el 79 por ciento de nuevos medicamentos producidos por 21 compañías farmacéuticas multinacionales entre 2002 y mediados de 2006, que de otra manera estarían disponibles como genéricos de bajo coste. La exclusividad de datos es una de las normas ADPIC plus que crea un nuevo sistema de poder monopólico, distinto de las patentes, que bloquea la comercialización de las medicinas genéricas durante 5 años o más, aún si no existe una patente.
Colgado de: http://www.oxfam.org/es/policy/briefingpapers/bp102_adpic_plus
Hasta los congresistas gringos ven las pifias del TLC
Otro de los aspectos que preocupa acerca de la ratificacion del TLC es la eventual incapcidad de la CCSS de adquirir medicinas genericas ( o sea, medicinas no originales que son mas baratas) ya que el TLC permite adquirir estas medicinas solo despues de 5 años de haberlas producido. O sea más ganancias para las grandes farmaceuticas y más gastos para la CCSS.... esta incapacidad que se vuelve un problema ENORME en un pais pobre como el nuestro fue visto por los congresistas norteamericanos (democratas) quienes renegociaron el TLC entre EEUU y los paises andinos y Panama donde se establecieron medidas para poder adquirir este tipo de medicinas en forma ma barata. Medidas que nuestro TLC NO TIENE!
¿Y entonces?
¿Y entonces?
TLC contradice acuerdo internacional sobre salud
Las disposiciones sobre propiedad intelectual y protección de patentes contenidas en el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (TLC), que Costa Rica no ha ratificado, contradicen directamente la Declaración de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre el derecho de los países a velar por la salud pública y en consecuencia a la posibilidad de acceder a medicamentos mas baratos como los genéricos
Vinicio Chacón, 14-3-07
Así lo señala el llamado Informe Waxman, elaborado por una comisión del congresista demócrata estadounidense Henry Waxman y fechado en junio del 2005. En sus conclusiones, el informe destaca que acuerdos comerciales como el TLC "puede que ofrezcan ventajas a las compañías farmacéuticas multinacionales, y lo hacen a un serio costo para la salud pública en los países en vías de desarrollo". Precisamente esas multinacionales farmacéuticas, a través de la Asociación de Fabricantes e Investigadores de la Industria Farmacéutica de Estados Unidos (PhRMA por sus siglas en inglés), presentaron el pasado 7 de febrero una petición formal ante la Representante Comercial de Estados Unidos, en la que solicitan la imposición de sanciones comerciales contra Costa Rica, pues aún no aplica las normas de protección a las patentes sobre medicamentos contenidas en el TLC. PhRMA alega que la no aplicación de las disposiciones contenidas en el polémico tratado, han significado que sus empresas hayan dejado de ganar $112,352.000, (¢58.499.439.360 al tipo de cambio de ¢520,68)), entre enero y setiembre del año pasado en Centroamérica.
Articulo colgado de: http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=7490
Vinicio Chacón, 14-3-07
Así lo señala el llamado Informe Waxman, elaborado por una comisión del congresista demócrata estadounidense Henry Waxman y fechado en junio del 2005. En sus conclusiones, el informe destaca que acuerdos comerciales como el TLC "puede que ofrezcan ventajas a las compañías farmacéuticas multinacionales, y lo hacen a un serio costo para la salud pública en los países en vías de desarrollo". Precisamente esas multinacionales farmacéuticas, a través de la Asociación de Fabricantes e Investigadores de la Industria Farmacéutica de Estados Unidos (PhRMA por sus siglas en inglés), presentaron el pasado 7 de febrero una petición formal ante la Representante Comercial de Estados Unidos, en la que solicitan la imposición de sanciones comerciales contra Costa Rica, pues aún no aplica las normas de protección a las patentes sobre medicamentos contenidas en el TLC. PhRMA alega que la no aplicación de las disposiciones contenidas en el polémico tratado, han significado que sus empresas hayan dejado de ganar $112,352.000, (¢58.499.439.360 al tipo de cambio de ¢520,68)), entre enero y setiembre del año pasado en Centroamérica.
Articulo colgado de: http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=7490
miércoles, 23 de mayo de 2007
¿De verdad estamos dispuestos a cambiar esto?
Como ven, el ICE ofrece las tarifas más baratas en cuanto a llanmadas de celular. Mientras en El Salvador cuesta 25centavos de dolar. En CR apenas pagamos 10 centavos... esto permite que, mucha gente, LA MAYORIA, pueda ser participe de lo comodo que es tener un celular. Esto no se da en el resto de Centroamerica, ni mucho menos en otros paises latinoamericanos como Uruguay o Argentina donde pagan hasta 72 centavos de dolar....
Estamos dipuestos a cambiar eso para que vengan dos empresas transnacionales (que son las que ventualmene van a venir: AMERICA MOVIL Y TELEFONICA (que ya practicamente dominan el mercado en los paises latinoamericanos) ... Y no es que se tenga nada contra estas empresas, porque si han hecho su fortuna en buena lid, !enhorabuena!; solo que por qué no obtamos por el camino costarricense: buscamos fortalecer al ICE, buscamos un acceso universal a las maravillas de la tecnologia, buscamos ser solidarios con la gente que menos tiene, buscamos que la cuestion del ICE deje de ser politica... por eso le decimos no al TLC, que busca acabar con el mercado que le da superavit al ICE (telefonia celular). Y con esto ¿quien le va a segir llevando luz a la gente de los poblados mas lejanos de CR donde no es rentable llevarla?
Estamos dipuestos a cambiar eso para que vengan dos empresas transnacionales (que son las que ventualmene van a venir: AMERICA MOVIL Y TELEFONICA (que ya practicamente dominan el mercado en los paises latinoamericanos) ... Y no es que se tenga nada contra estas empresas, porque si han hecho su fortuna en buena lid, !enhorabuena!; solo que por qué no obtamos por el camino costarricense: buscamos fortalecer al ICE, buscamos un acceso universal a las maravillas de la tecnologia, buscamos ser solidarios con la gente que menos tiene, buscamos que la cuestion del ICE deje de ser politica... por eso le decimos no al TLC, que busca acabar con el mercado que le da superavit al ICE (telefonia celular). Y con esto ¿quien le va a segir llevando luz a la gente de los poblados mas lejanos de CR donde no es rentable llevarla?
Llamar por celular es más caro en Honduras
Llamar por celular es más caro en Honduras
La tardanza en la aprobación de la nueva ley telefónica tiene estancada la competencia. San Pedro Sula
Las llamadas por teléfono celular son más caras en Honduras y El Salvador, según un informe publicado en Guatemala.
De acuerdo a la información, en el área centroamericana, Costa Rica tiene las tarifas de telefonía móvil más baratas de la región.
Con precios que oscilan entre los 10 y 25 centavos de dólar por minuto, Centroamérica posee las tarifas más bajas de telefonía móvil de América Latina, pues en países como Argentina y Uruguay las mismas alcanzan los 35 y 72 centavos de dólar respectivamente.
Del istmo, Costa Rica posee la tarifa más baja (10 centavos de dólar el minuto), gracias al subsidio a este sector otorgado por el Instituto Costarricense de Electricidad, ICE, destaca una publicación del diario guatemalteco Siglo Veintiuno.
“El estado social de derecho, con instituciones públicas brindando servicios al costo, ha permitido niveles de desarrollo socioeconómicos muy superiores al promedio latinoamericano”, sostuvo Gerardo Fumero, experto del ICE, al rotativo.Según el funcionario, aparte de contar con la tarifa más baja en telefonía móvil, el costo de la línea fija para los costarricenses es de 4 dólares mensuales por 150 minutos, equivalente a un costo de dos centavos de dólar por minuto.
Los más carosEn el resto de países del istmo, donde están presentes diferentes operadores en dicho mercado, luego de la privatización de las empresas estatales, las tarifas se han incrementado.
Así, en Guatemala, el costo por minuto de la telefonía móvil asciende a 13 centavos de dólar.En Panamá, el precio por minuto alcanza los 18 centavos de dólar, mientras que en Honduras y El Salvador la tarifa es de 25 centavos de dólar.
En Guatemala, como en los otros países de América Latina, destacan las marcas Movistar de la empresa Telefónica de España; Tigo de Comcel; Claro de Telgua (propiedad del consorcio mexicano América Móvil); y la salvadoreña Digicel, que tiene previsto su próximo ingreso en el mercado guatemalteco.
CompetenciaLa telefonía celular en Honduras inició operaciones a finales de 1996, siendo Celtel, conocida ahora como Tigo, la primera en incursionar en ese negocio.
El segundo operador comenzó en 2003, conocida inicialmente como Megatel y ahora como Claro, propiedad del magnate mexicano Carlos Slim, dueño de América Móvil.
Las dos compañías telefónicas manejan más de dos millones de líneas activas.
Para finales de este año, se espera que la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, Hondutel, se convierta en el tercer operador de telefonía celular en el país.
Rassel Tomé, presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, informó que todo está listo para licitar la cuarta banda para la elefonía celular.
El cuarto operador se escogerá probablemente de entre los 24 suboperadores interesados, además de ofertantes extranjeros como Telefónica de España, que han mostrado su deseo de participar en el proceso.
En febrero pasado, Carlos Slim informó que en dos años invertirá en Honduras 150 millones de dólares para duplicar la cantidad actual de líneas telefónicas de Claro.
Teledensidad
En Honduras, 17.8 personas por cada cien habitantes tienen un celular, según un estudio de la Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y Desarrollo, Unctad.
Noticia tomada de: http://www.laprensahn.com/ediciones/2007/05/18/llamar_por_celular_es_mas_caro_en_honduras
La tardanza en la aprobación de la nueva ley telefónica tiene estancada la competencia. San Pedro Sula
Las llamadas por teléfono celular son más caras en Honduras y El Salvador, según un informe publicado en Guatemala.
De acuerdo a la información, en el área centroamericana, Costa Rica tiene las tarifas de telefonía móvil más baratas de la región.
Con precios que oscilan entre los 10 y 25 centavos de dólar por minuto, Centroamérica posee las tarifas más bajas de telefonía móvil de América Latina, pues en países como Argentina y Uruguay las mismas alcanzan los 35 y 72 centavos de dólar respectivamente.
Del istmo, Costa Rica posee la tarifa más baja (10 centavos de dólar el minuto), gracias al subsidio a este sector otorgado por el Instituto Costarricense de Electricidad, ICE, destaca una publicación del diario guatemalteco Siglo Veintiuno.
“El estado social de derecho, con instituciones públicas brindando servicios al costo, ha permitido niveles de desarrollo socioeconómicos muy superiores al promedio latinoamericano”, sostuvo Gerardo Fumero, experto del ICE, al rotativo.Según el funcionario, aparte de contar con la tarifa más baja en telefonía móvil, el costo de la línea fija para los costarricenses es de 4 dólares mensuales por 150 minutos, equivalente a un costo de dos centavos de dólar por minuto.
Los más carosEn el resto de países del istmo, donde están presentes diferentes operadores en dicho mercado, luego de la privatización de las empresas estatales, las tarifas se han incrementado.
Así, en Guatemala, el costo por minuto de la telefonía móvil asciende a 13 centavos de dólar.En Panamá, el precio por minuto alcanza los 18 centavos de dólar, mientras que en Honduras y El Salvador la tarifa es de 25 centavos de dólar.
En Guatemala, como en los otros países de América Latina, destacan las marcas Movistar de la empresa Telefónica de España; Tigo de Comcel; Claro de Telgua (propiedad del consorcio mexicano América Móvil); y la salvadoreña Digicel, que tiene previsto su próximo ingreso en el mercado guatemalteco.
CompetenciaLa telefonía celular en Honduras inició operaciones a finales de 1996, siendo Celtel, conocida ahora como Tigo, la primera en incursionar en ese negocio.
El segundo operador comenzó en 2003, conocida inicialmente como Megatel y ahora como Claro, propiedad del magnate mexicano Carlos Slim, dueño de América Móvil.
Las dos compañías telefónicas manejan más de dos millones de líneas activas.
Para finales de este año, se espera que la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, Hondutel, se convierta en el tercer operador de telefonía celular en el país.
Rassel Tomé, presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, informó que todo está listo para licitar la cuarta banda para la elefonía celular.
El cuarto operador se escogerá probablemente de entre los 24 suboperadores interesados, además de ofertantes extranjeros como Telefónica de España, que han mostrado su deseo de participar en el proceso.
En febrero pasado, Carlos Slim informó que en dos años invertirá en Honduras 150 millones de dólares para duplicar la cantidad actual de líneas telefónicas de Claro.
Teledensidad
En Honduras, 17.8 personas por cada cien habitantes tienen un celular, según un estudio de la Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y Desarrollo, Unctad.
Noticia tomada de: http://www.laprensahn.com/ediciones/2007/05/18/llamar_por_celular_es_mas_caro_en_honduras
Nace un nuevo blog...
Este blog pretende mostrar informacion real y que generalmente no se publica ni transmite en los medios convencionales (lease Grupo Nacion, Repretel, Telenoticias, etc).
Ademas desea ser un espacio mas del movimiento del No, los costarricenses se enfrentan a una disyuntivay que mejor forma de celebrarla que con informacion veraz y que, al menos, intenta ser lo mas objetiva posible.
La primera que encontre es acerca de las Telecomunicaciones en nuestros paises hermanos de Centroamerica y de como son mas caras en estos paises...
Ademas desea ser un espacio mas del movimiento del No, los costarricenses se enfrentan a una disyuntivay que mejor forma de celebrarla que con informacion veraz y que, al menos, intenta ser lo mas objetiva posible.
La primera que encontre es acerca de las Telecomunicaciones en nuestros paises hermanos de Centroamerica y de como son mas caras en estos paises...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
